Giovedì 23 Maggio 2013 - Aggiornato alle 18:57
Avviso ai litiganti
Vale bene un accertamento fiscale
l’acquisto con valori sottocosto
l’acquisto con valori sottocosto
E’ il contribuente a dover dimostrare la sua buona fede nel prendere al volo l’occasione e che non sapeva di partecipare attivamente alla frode carosello
SINTESI: In materia di “frodi carosello”, fondate sul mancato versamento dell’imposta incassata da società cartiere a seguito di acquisti intracomunitari, o altrimenti esenti, e successive rivendite anche attraverso l'interposizione di una o più società filtro (buffers) – il meccanismo dell'operazione e gli scopi che la stessa si propone (acquisizione di materiali a prezzi più contenuti al fine di praticare prezzi di vendita più bassi, con alterazione a proprio favore del libero mercato), fanno presumere la piena conoscenza della frode e la consapevole partecipazione all'accordo simulatorio del beneficiario finale. Pertanto, in applicazione del principio della indetraibilità dell’imposta in caso di operazioni fraudolente, sancito dall’art. 17 della direttiva 17 maggio 1977, n. 77/388/CEE, l’IVA assolta dal medesimo beneficiario nelle operazioni commerciali con la società filtro non è detraibile ai sensi del DPR n. 633 del 1972, art. 19, anche se le predette operazioni siano state effettivamente compiute e le relative fatture, al pari dell'intera documentazione contabile, sembrino perfettamente regolari (Cass. n. 867 del 2010).
Sentenza n. 9107 del 6 giugno 2012 (udienza 13 marzo 2012)
Cassazione Civile, Sez. V - Pres. Adamo Mario - Est. Botta Raffaele
IVA – Frodi carosello – Conoscenza della illiceità dell’operazione – Indetraibilità dell’imposta assolta sugli acquisti
Sentenza n. 9107 del 6 giugno 2012 (udienza 13 marzo 2012)
Cassazione Civile, Sez. V - Pres. Adamo Mario - Est. Botta Raffaele
IVA – Frodi carosello – Conoscenza della illiceità dell’operazione – Indetraibilità dell’imposta assolta sugli acquisti
pubblicato Giovedì 14 Giugno 2012
I più letti
In Gazzetta il decreto che sospende il pagamento del tributo per alcune categorie di immobili. Versamento confermato per i proprietari di immobili di pregio, ville e castelli
Andranno esposti nella sezione Imu e altri tributi locali nella colonna importi a debito versati. In caso di ravvedimento, pagamento contestuale di sanzioni ed interessi
Inoltre, l’istanza di rimborso dell’imposta ritenuta illegittimamente versata va presentata entro il termine decadenziale di 48 mesi previsto per le imposte sui redditi
Inutile appellarsi ai “tentennamenti” del Comune, la normativa non ammette i ritardatari, e i contratti di utenza domestica non dimostrano l’effettivo trasferimento dell’acquirente
In riferimento al 2013, deve essere obbligatoriamente utilizzato per il versamento dell'ultima rata e della maggiorazione standard, quest'anno destinata allo Stato
In Gazzetta il decreto che sospende il pagamento del tributo per alcune categorie di immobili. Versamento confermato per i proprietari di immobili di pregio, ville e castelli
Andranno esposti nella sezione Imu e altri tributi locali nella colonna importi a debito versati. In caso di ravvedimento, pagamento contestuale di sanzioni ed interessi
I chiarimenti dell’Agenzia sui nuovi criteri di “ultimazione del servizio” e di “maturazione dei corrispettivi”, con riferimento in particolare al settore delle telecomunicazioni
In riferimento al 2013, deve essere obbligatoriamente utilizzato per il versamento dell'ultima rata e della maggiorazione standard, quest'anno destinata allo Stato
Ed è del tutto irrilevante, secondo la sezione penale della Corte suprema, che l’immobile sequestrato al contribuente sia stato oggetto di conferimento in un fondo patrimoniale
Filo diretto con le dichiarazioni dei redditi. Il punto di partenza è infatti il totale di quanto denunciato al Fisco. Il versamento è on line, tramite modello F24
Un riepilogo delle regole relative all'imposta sul valore aggiunto applicabili a locazioni e cessioni di fabbricati, così come si presentano in seguito al Dl 83/2012
La riduzione del corrispettivo non comporta riliquidazione dell'imposta né risoluzione del contratto
Importi differenti a seconda che sia previsto o meno un corrispettivo
Per superare il vincolo, al committente basta anche una dichiarazione sostitutiva dell’appaltatore che attesti di aver regolarmente provveduto a versare l’Iva e le ritenute
Notizie correlate
- Nessun vantaggio dalla frode. Indetraibile anche l’Iva pagata
- 31/8/2011

- Il beneficiario finale che ha acquistato dalla società filtro, “cartiera”, nell’ambito dei “caroselli” si presume consapevole del meccanismo di raggiro
- Fattura e cedente effettivo: una coppia che a volte scoppia
- 2/10/2012

- Tocca al contribuente beneficiario della frode dimostrare di non aver detratto l’Iva abusivamente e di non essere stato coinvolto consapevolmente nell’operazione carosello
- Frode carosello: è insufficiente l’assoluzione del tribunale penale
- 16/5/2012

- Non scattano automatismi tra un giudicato e l’altro. Nel processo tributario, “l’innocente” deve essere in grado di abbattere le presunzioni a base dell’accertamento
- Detrazione Iva: la buona fede conta solo se dimostrata “in allegato”
- 19/11/2010

- La regolarità contabile delle movimentazioni, in questo come in molti altri casi, non mette al riparo dal recupero
Archivio Avviso ai litiganti
Maggio, 2013
(6)
Aprile, 2013
(7)
Marzo, 2013
(7)
Febbraio, 2013
(12)
Gennaio, 2013
(8)
Dicembre, 2012
(6)
Novembre, 2012
(7)
Ottobre, 2012
(9)
Settembre, 2012
(5)
Agosto, 2012
(2)
Luglio, 2012
(10)
Giugno, 2012
(4)













