Mercoledì 8 Febbraio 2012 - Aggiornato alle 18:58
Giurisprudenza
Autorizzazione all’appello,
c’è tempo fino all’ultima udienza
c’è tempo fino all’ultima udienza
La presentazione dell’atto non contestuale alla proposizione del ricorso non ne determina l’inammissibilità
L’autorizzazione a proporre appello può essere prodotta, con effetti retroattivi, nel corso del relativo giudizio, fino all’udienza di discussione del ricorso innanzi alla Commissione tributaria regionale. A tale conclusione sono pervenuti i giudici di legittimità con la sentenza n. 229 del 9 gennaio 2009. Nel caso in esame, l’Amministrazione finanziaria ricorre per cassazione nei confronti della sentenza della Ctr che aveva dichiarato inammissibile l’appello proposto dall’agenzia delle Entrate avverso la decisione di primo grado, in quanto l’ufficio non aveva allegato all’atto d’impugnazione l’autorizzazione prevista dall’articolo 52 del Dlgs 546/1992, benché la stessa fosse stata prodotta prima dell’udienza di discussione.
In particolare, la norma dispone che “gli uffici periferici del Dipartimento delle entrate devono essere previamente autorizzati alla proposizione dell’appello principale dal rappresentante del servizio del contenzioso della competente Direzione regionale delle entrate…”.
La giurisprudenza nel tempo
Secondo un consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità, formatosi con riferimento all’assetto organizzativo preesistente all’attivazione delle Agenzie fiscali, l’autorizzazione all’appello ha natura di presupposto processuale (sebbene la norma non contenga una espressa previsione in tal senso), la cui mancanza determina l’inammissibilità del ricorso in appello, come tale rilevabile anche d’ufficio in ogni stato e grado del giudizio (cfr Cassazione, sentenze 13576/2007, 13196/2007, 20516/2006, 20782/2005, 4040/2004, 11321/2001).
A seguito della istituzione delle Agenzie fiscali, la Cassazione ha mutato il proprio orientamento e, con la sentenza 604/2005, pronunciata a sezioni unite, ha affermato che la disposizione dell’articolo 52, comma 2, del Dlgs 546/1992, deve essere ritenuta “non più suscettibile di applicazione nell’intervenuta operatività della normativa di cui al Dlgs 300/1999”, che ha istituito le Agenzie, attribuendo a esse la gestione della generalità delle funzioni in precedenza esercitate dai dipartimenti e dagli uffici del ministero delle Finanze e trasferendo alle medesime i relativi rapporti giuridici, poteri e competenze, da esercitarsi secondo la disciplina dell’organizzazione interna di ciascuna Agenzia. Di conseguenza, “deve escludersi che da detta norma possano farsi discendere condizionamenti al diritto delle Agenzie (…) di impugnare in appello le sentenze delle Commissioni tributarie provinciali ad esse sfavorevoli”.
In buona sostanza, la suddetta autorizzazione non avrebbe più valore di presupposto processuale, la cui mancanza determina l’inammissibilità del ricorso in appello, ma di semplice procedura interna all’Amministrazione.
Tuttavia, indipendentemente da tale orientamento giurisprudenziale, l’agenzia delle Entrate, con la circolare 65/2007, ha chiarito che “gli Uffici e le Direzioni regionali debbono continuare ad applicare sistematicamente la procedura di autorizzazione all'appello prevista dall'articolo 52, comma 2, del Dlgs 546/1992, in quanto si tratta di uno strumento per il concreto esercizio delle funzioni di indirizzo, coordinamento e controllo da parte delle Direzioni regionali nei confronti degli uffici ai sensi del comma 3 dell'articolo 4 del regolamento di amministrazione”.
In proposito, l’Avvocatura dello Stato, in più occasioni, ha precisato che l’istituto dell’autorizzazione assolve una triplice funzione:
1. una interna all’Amministrazione, intesa a garantire il controllo gerarchico, anche di convenienza economica, sull’opportunità di proseguire il giudizio “iniziato male”
2. una esterna, che consente al contribuente di individuare nell’Amministrazione finanziaria, nel suo insieme, il suo contraddittore, evitando anche il rischio di personalizzazione delle controversie
3. una deflativa di oggettiva economia dei giudizi, intesa a evitare che si protraggano contenziosi dall’esito scontato o comunque antieconomici per l’erario.
La sentenza
Tanto precisato, con la sentenza n. 229 dello scorso 9 gennaio, la Corte di cassazione ha accolto il ricorso presentato dall’agenzia delle Entrate, affermando che, in tema di contenzioso tributario, l’autorizzazione a proporre appello può essere depositata anche dopo la costituzione in giudizio e fino all’ultima udienza di discussione del ricorso innanzi alla Commissione tributaria regionale.
Conseguentemente, per i giudici di legittimità, non deve essere dichiarato inammissibile l’appello allorquando l’ufficio produca l’autorizzazione nel corso del giudizio di secondo grado.
Come affermato dalla prevalente giurisprudenza di legittimità, infatti, l’autorizzazione in esame può essere prodotta, con effetti retroattivi, nel corso del relativo giudizio (anche oltre il limite fissato dall’articolo 32 del Dlgs 546/1992, riguardante il “deposito di documenti e memorie”), “……non essendo siffatta produzione, per la sua attinenza a presupposto processuale, soggetta a particolari vincoli di ordine temporale, che non quello ultimo della udienza di discussione del ricorso innanzi alla Commissione tributaria regionale, rimanendo così acquisita agli atti di causa” (cfr Cassazione 6463/2002, 5604/2003, 12702/2004).
Francesca La Face
pubblicato Martedì 3 Febbraio 2009
I più letti
A decidere sull’applicabilità dell’inversione contabile è la possibile utilizzazione del meccanismo all’interno dei pc e non la loro effettiva destinazione finale
Completano la vetrina on line delle dichiarazioni 2012, nelle quali sono recepite le modifiche ispirate dalle tante novità normative intervenute sulla disciplina lo scorso anno
L’Agenzia delle Entrate torna sulla questione già affrontata con la risoluzione n. 26/E del 7 marzo scorso, approfondendone i contenuti e ribadendo il principio di fondo
Al lavoratore è consentito svolgere entrambe le funzioni nella stessa società, purché siano estranee e diverse fra loro e tale separazione sia evidente e provata
Al pari del ricorrente, è tenuto a riproporre al giudice di merito le questioni non accolte in primo grado dalla Ctp, altrimenti è come se rinunciasse al loro riesame
Approfondimento sulla nuova disposizione normativa: i paletti posti per scoraggiare gli escamotage studiati per dribblarla, come i pagamenti “opportunamente” frazionati
Al lavoratore è consentito svolgere entrambe le funzioni nella stessa società, purché siano estranee e diverse fra loro e tale separazione sia evidente e provata
Riconosciuta la non tassabilità solo per il periodo successivo allo sfratto per morosità. Fino a tale data devono essere dichiarati anche se non sono stati incassati
Tutti gli interventi del legislatore sulla soglia di tracciabilità dei pagamenti fino al Dl 201/2011 che, a partire dallo scorso 6 dicembre, ha abbassato il limite a mille euro
Il riepilogo dell’Amministrazione sull’applicazione del nuovo strumento che contrasta frodi ed evasioni fiscali
Chiarimenti a 360° sulla comunicazione dei dati relativi alle operazioni Iva di importo non inferiore a 3.000 euro. In arrivo il software gratuito per la compilazione
Altri chiarimenti sulla comunicazione dei dati relativi alle operazioni Iva di importo non inferiore a 3.000 euro. L’Agenzia risponde a venticinque nuove domande
Ancora precisazioni su “contratti collegati” e leasing, ma anche indicazioni per gli autotrasportatori e i contribuenti che esercitano attività in contabilità separata
Già in vigore il provvedimento varato domenica scorsa dal Governo contenente le “disposizioni urgenti per la crescita, l’equità e il consolidamento dei conti pubblici”
Coppia di provvedimenti per le regole dei nuovi regimi - di vantaggio per “under 35” e lavoratori in mobilità, e di semplificazione contabile - pronti a partire dal 2012
Dello stesso autore
25/5/2009
Effettuata dopo gli inutili tentativi di consegna, non comporta la violazione del principio del contraddittorio
12/5/2009
L'imposta, infatti, rientra nel computo degli oneri di lite dovuti dalla parte soccombente
11/5/2009
L’affermazione vale anche nel caso in cui a chiedere il rimborso sia una persona estranea al rapporto tributario
4/5/2009
L'inerenza va ancor più dimostrata quando l'imprenditore cede in affitto a terzi quanto appena comprato
Notizie correlate
- L’autorizzazione all’appello va provata
- 6/11/2006
- La mera affermazione da parte dell’ufficio della sua esistenza rende il ricorso inammissibile
- Deposito documenti in Commissione, non fa fede la data di spedizione
- 6/12/2011
- Quello che conta è la loro disponibilità. Considerare il momento di invio come quello perfezionativo pregiudicherebbe il diritto di difesa della controparte
- Autorizzazione all'appello: procedura interna, non presupposto processuale
- 7/1/2008
- È semplicemente uno strumento organizzativo di indirizzo e controllo da parte di un ufficio sovraordinato
- Curatore in aula solo con il lasciapassare
- 27/9/2006
- La mancanza di autorizzazione a stare in giudizio, da parte del giudice delegato, comporta difetto di capacità processuale rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado
Archivio Giurisprudenza
Febbraio, 2012
(5)
Gennaio, 2012
(21)
Dicembre, 2011
(22)
Novembre, 2011
(26)
Ottobre, 2011
(30)
Settembre, 2011
(18)
Agosto, 2011
(21)
Luglio, 2011
(26)
Giugno, 2011
(23)
Maggio, 2011
(21)
Aprile, 2011
(18)
Marzo, 2011
(22)