Giovedì 24 Maggio 2012 - Aggiornato alle 20:03
Giurisprudenza
Emettere fattura di acconto
per operazioni inesistenti è reato
per operazioni inesistenti è reato
E’ sufficiente il proposito di consentire a terzi l’evasione delle imposte, a prescindere dall’effettivo risultato
Per la configurabilità del reato di cui all’articolo 8 del Dlgs 74/2000, è essenziale che l’emittente si proponga di consentire a terzi l’evasione, mentre risulta irrilevante sia la circostanza relativa all’indeducibilità fiscale, ai fini delle imposte dirette, della fattura emessa a titolo di acconto, sia la sussistenza di ulteriori finalità (quale, ad esempio, quella di ottenere finanziamenti da terzi).
Giova precisare, in conclusione, che secondo la Corte suprema, per la configurabilità del reato, il fine specifico di far evadere le imposte non deve necessariamente essere esclusivo, ma può accompagnarsi ad altri scopi, sia dell’emittente che del destinatario. Nel caso di specie, l’emissione delle false fatture era finalizzata anche a ottenere indebiti contributi.
Questo, in sintesi, il principio di diritto desumibile dalla sentenza n. 19907 della Corte di cassazione, sezione penale, depositata lo scorso 26 maggio.
La vicenda
Al titolare di un’impresa di costruzioni veniva contestato il reato di cui all’articolo 8 del Dlgs 74/2000, per avere, lo stesso, emesso 19 fatture di acconto relative a operazioni oggettivamente inesistenti nei confronti di un’altra ditta, esercente attività di bar e caffè.
In primo grado l’imputato veniva ritenuto colpevole e condannato alla pena di due anni di reclusione.
In seguito al giudizio di gravame, la Corte d’appello confermava la condanna.
Contro tale decisione, l’imputato proponeva ricorso per cassazione denunciando, in via principale, la violazione di legge e la carenza di motivazione con riferimento alla (in)sussistenza del dolo specifico di evasione previsto dalla norma.
In particolare, il ricorrente evidenziava come le fatture non fossero state emesse al fine di consentire l’evasione fiscale, bensì al solo scopo di ottenere la prima tranche dei finanziamenti per la realizzazione dei lavori. Sottolineava, altresì, come la fatturazione in acconto non fosse oggettivamente idonea a realizzare l’evasione del destinatario, posto che, per le imposte dirette, ai fini della deduzione fiscale, è rilevante soltanto l’ultimazione dei lavori documentata, contabilmente, per mezzo della successiva fattura di saldo.
La pronuncia della Cassazione
Il Collegio supremo, ritenendo immune da vizi la decisione dei giudici di merito, ha rigettato il ricorso e condannato il ricorrente alla refusione delle spese del procedimento.
Per i giudici, l’emissione di fatture per prestazioni future con la dicitura “vs dare per acconto” che, sino alla emissione della fattura di saldo non comporta la deducibilità fiscale da parte del ricevente, non rappresenta una circostanza sufficiente per poter neutralizzare la fattispecie delittuosa.
La Cassazione, inoltre, rifacendosi alla consolidata giurisprudenza di legittimità, ribadisce che, per l’esatta individuazione della fattispecie criminosa de quo, è necessario considerare che:
- si configura come un delitto di pericolo
- trattasi, altresì, di un reato istantaneo
- l’ulteriore finalità, rappresentata nel caso di specie dalla finalità di ottenere contributi, non può incidere né sulla integrazione della fattispecie, “…attesa la natura di reato di pericolo astratto…”, né sulla configurabilità del dolo specifico poiché per esso rileva essenzialmente “…la coscienza e la volontà di emettere o di utilizzare fatturazioni per operazioni in tutto o in parte inesistenti idonei a frodare il fisco…”
- l’evasione d’imposta costituisce soltanto un elemento indispensabile del dolo specifico, per la cui ravvisabilità non è necessario l’effettivo conseguimento, bensì è sufficiente che “…l’emittente delle fatture si proponga il fine di consentire a terzi l’evasione delle imposte dei redditi e sul valore aggiunto…”.
Osservazioni
L’articolo 8 del Dlgs 74/2000 recita espressamente che “È punito con la reclusione da un anno e sei mesi a sei anni chiunque, al fine di consentire a terzi l'evasione delle imposte sui redditi o sul valore aggiunto, emette o rilascia fatture o altri documenti per operazioni inesistenti”.
Si tratta di una disposizione che mira a tutelare l’interesse dello Stato a non vedere ostacolata la propria funzione di accertamento fiscale e, conseguentemente, l’interesse finale alla percezione dei tributi.
A tal fine, è stata anticipata dal legislatore, nella configurazione della predetta fattispecie criminosa, la soglia dell’intervento punitivo rispetto al momento della dichiarazione, sanzionando comportamenti propedeutici alla evasione fiscale connotati da potenzialità lesiva del citato interesse erariale.
Si tratta di un reato istantaneo nel senso che il delitto in questione si consuma nel momento in cui la fattura viene emessa o il documento rilasciato; di pericolo (astratto) e non di danno, in quanto la punibilità è svincolata dall’avvenuto uso dei documenti falsi in dichiarazione da parte del soggetto ricevente e la tutela anticipata è diretta a sanzionare la sola messa in pericolo del bene giuridico protetto dalla norma.
La fattispecie penale in esame non richiede quindi che si realizzi l’evasione fiscale ma solo che la condotta sia idonea a consentirla. Ciò significa che, per la consumazione del reato, è sufficiente aver posto in essere l’attività vietata dalla norma, cioè l’aver emesso le false fatture e non anche che queste siano effettivamente utilizzate con conseguente verificarsi del danno temuto.
L’evasione d’imposta non costituisce dunque elemento essenziale della fattispecie prevista e punita dall’articolo 8 del Dlgs 74/2000, ma configura soltanto un elemento del dolo specifico richiesto dalla norma come elemento soggettivo del reato.
E’ necessario che l’emittente delle fatture per operazioni inesistenti, oltre ad avere la coscienza e volontà della condotta tipica, cioè dell’emissione o del rilascio di documentazione falsa con la consapevolezza che l’operazione in essa rappresentata è inesistente, abbia altresì il fine specifico di consentire a terzi l’evasione delle imposte sui redditi o sul valore aggiunto, essendo irrilevante il fatto che il ricevente raggiunga o meno detto risultato.
Stefano Scorcia
Margherita Susca
pubblicato Lunedì 31 Maggio 2010
I più letti
Il dipartimento Finanze ha offerto, con una circolare, una panoramica completa del tributo. Soffermiamoci sul chi, come, quanto e quando, riferiti ai fabbricati abitativi
Si tratta di inviti a fornire, in via preventiva, eventuali dati o elementi non considerati o valutati erroneamente in sede di liquidazione delle dichiarazioni
Il tributo, introdotto anticipatamente in via sperimentale dall’articolo 13 del “Salva Italia”, è ormai ai nastri di partenza. Il primo appuntamento è fissato per giugno
Ribadito, dalla Corte di cassazione, il termine di impugnabilità applicabile ai procedimenti instaurati ovvero ai ricorsi notificati successivamente al 1° marzo 2006
Nessun invito al contraddittorio è previsto dalla legge per la liquidazione dell’imposta eseguita con tale metodo. È inutile dialogare se i dati corrispondono al dichiarato
Il dipartimento Finanze ha offerto, con una circolare, una panoramica completa del tributo. Soffermiamoci sul chi, come, quanto e quando, riferiti ai fabbricati abitativi
Il tributo, introdotto anticipatamente in via sperimentale dall’articolo 13 del “Salva Italia”, è ormai ai nastri di partenza. Il primo appuntamento è fissato per giugno
La Suprema corte chiarisce quali sono gli effetti processuali che si verificano in caso di chiusura della società contribuente nel corso del contenzioso tributario
Per la scadenza di giugno è dovuto un terzo o la metà dell’imposta calcolata con l’aliquota di base e la detrazione. Saldo a conguaglio, entro il 16 dicembre, con la percentuale definitiva
Legittima la correzione di errori materiali o formali ma non di quelli riferibili a scelte del contribuente, come la deduzione di perdite in periodi di imposta successivi
Il tributo, introdotto anticipatamente in via sperimentale dall’articolo 13 del “Salva Italia”, è ormai ai nastri di partenza. Il primo appuntamento è fissato per giugno
Il riepilogo dell’Amministrazione sull’applicazione del nuovo strumento che contrasta frodi ed evasioni fiscali
Per la scadenza di giugno è dovuto un terzo o la metà dell’imposta calcolata con l’aliquota di base e la detrazione. Saldo a conguaglio, entro il 16 dicembre, con la percentuale definitiva
La Finanziaria 2010 ha stabilizzato l'aliquota ridotta per i lavori di manutenzione ordinaria e straordinaria
Chiarimenti a 360° sulla comunicazione dei dati relativi alle operazioni Iva di importo non inferiore a 3.000 euro. In arrivo il software gratuito per la compilazione
Dello stesso autore
3/5/2012
Decorrenza dei termini per la costituzione in giudizio, applicazione della sospensione feriale, contenuto delle controdeduzioni e regolamentazione delle spese di lite
26/4/2012
Se effettuato in seguito alla pronuncia di annullamento degli atti riscossivi, non pregiudica la proposizione del successivo gravame da parte dell’Amministrazione finanziaria
28/3/2012
Il valore “latente” della minor perdita accertata riacquisterà “visibilità” nelle future dichiarazioni dei redditi, quando, attraverso il suo riporto, si ridurrà l’imposta da versare
7/2/2012
Al pari del ricorrente, è tenuto a riproporre al giudice di merito le questioni non accolte in primo grado dalla Ctp, altrimenti è come se rinunciasse al loro riesame
Notizie correlate
- Il tombale non mette una pietra sul “penale”
- 26/2/2008
- Il dolo specifico discrimina le conseguenze dei reati tributari
- Via libera alla detrazione dell’Iva solo per fatture emesse dal cedente
- 7/4/2010
- Nei conteggi non vanno presi in considerazione i documenti rilasciati da chi non è stato controparte nel rapporto
- Commercialista e cliente evadono. Dimostrato il concorso nel reato
- 8/10/2010
- L'annotazione di fatture false è elemento sufficiente, non essendo richiesta la realizzazione del danno erariale
- Fatture false su ordine del capo. Per l’impiegata concorso di colpa
- 23/2/2011
- Respinte le difese della lavoratrice basate sul fatto che aveva solo eseguito le indicazioni del datore di lavoro
Archivio Giurisprudenza
Maggio, 2012
(24)
Aprile, 2012
(27)
Marzo, 2012
(28)
Febbraio, 2012
(24)
Gennaio, 2012
(21)
Dicembre, 2011
(22)
Novembre, 2011
(26)
Ottobre, 2011
(30)
Settembre, 2011
(18)
Agosto, 2011
(21)
Luglio, 2011
(26)
Giugno, 2011
(23)