Giovedì 24 Maggio 2012 - Aggiornato alle 20:03
Giurisprudenza
I compensi eccessivi sono indizi,
non c’è diritto al rimborso Irap
non c’è diritto al rimborso Irap
L’indicazione in Unico di considerevoli emolumenti a terzi denota il requisito dell’autonoma organizzazione
La Corte di cassazione è tornata ancora una volta sulla controversa questione della debenza dell’Irap, nell’ipotesi di esercizio di libera professione e, con l’ordinanza n. 23761 del 23 novembre, nell’accogliere il ricorso dell’Amministrazione finanziaria, ha ravvisato nella sentenza impugnata un deficit motivazionale costituito dal fatto che il giudice di merito ha omesso di valutare adeguatamente, ai fini della sussistenza del requisito dell’“esercizio abituale di un’attività autonomamente organizzata”, la rilevanza dei compensi erogati dal contribuente per il lavoro prestato da terzi in suo favore.
Il fatto
La vicenda concerne il rituale diniego a un professionista dei rimborsi dell’Irap versata per tre annualità consecutive, sostenuto dal fatto che il contribuente, negli anni in causa, aveva dichiarato compensi corrisposti a terzi di rilevante entità. Al contrario, il rimborso è stato ritenuto spettante da entrambe le Commissioni tributarie, per il fatto che il professionista avrebbe esercitato la propria attività “senza l’ausilio di personale dipendente”.
La Commissione regionale, in particolare, ha sostenuto che nessun elemento qualificante, tale da configurare necessariamente l’esistenza di una organizzazione prevalente sul contributo personale del lavoratore autonomo, potrebbe derivare dall’ausilio di un dipendente che ricopra funzioni meramente esecutive.
L’Amministrazione, in Cassazione, censura il giudicato impugnato per avere il giudice del riesame trascurato di considerare l’ammontare dei compensi corrisposti a terzi per prestazioni afferenti la propria attività professionale, nonché per non avere neppure concretamente accertato se i beni strumentali utilizzati eccedessero o meno il minimo indispensabile per l’attività professionale.
La decisione
La Corte di cassazione ha ravvisato assoluta confliggenza tra la soluzione adottata dalla Commissione del riesame e le ragioni della decisione, derivante da un consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità (cfr pronunce nn. dalla 3672 alla 3682 del 2007, 19860/2008 e 23068/2008). In tutte è stato affermato che, in base alla normativa Irap (articoli 2, comma 1, primo periodo, e 3, comma 1, lettera c), del Dlgs 446/1997), l’esercizio delle attività di lavoro autonomo di cui all’articolo 49, comma 1, del Tuir, vigente ratione temporis, è escluso dall’applicazione dell’imposta soltanto qualora si tratti di attività non autonomamente organizzata.
In base a tale paradigma, due sono gli elementi qualificanti affinché nell’attività esercitata possa ravvisarsi imponibilità (cfr Corte costituzionale, sentenza n. 156/2001):
1. la responsabilità dell’organizzazione
2. lapresenza di una struttura, composta da uomini e da mezzi, operante al servizio del professionista.
La mancanza o la carenza di questi fattori, che il contribuente è tenuto a dimostrare (articolo 2697 del codice civile), determina l’inapplicabilità dell’Irap.
Nel caso in esame, però, il giudice d’appello non ha dato adeguato conto dell’iter logico in base al quale è pervenuto al giudizio di non imponibilità, mostrando, in particolare, di non tenere alcun conto degli elementi, pur significativi, evidenziati dall’ufficio, come l’indicazione in dichiarazione di considerevoli compensi corrisposti a soggetti terzi, che denota proprio, ai fini dell’accertamento del requisito dell’”autonoma organizzazione”, utilizzazione non occasionale – ma continuativa – del lavoro altrui.
Precedenti
Peraltro, proprio di recente, con ordinanza n. 18704/2010, la Suprema corte ha stabilito che è soggetto a Irap il contribuente che espone nella dichiarazione dei redditi importanti spese sostenute, adottando così il principio che i costi possono rappresentare un elemento significativo per il giudice chiamato a decidere su un’istanza di rimborso rifiutata.
Anche in quell’occasione la Commissione regionale, considerando insussistente il requisito dell’autonoma organizzazione, non aveva però tenuto conto delle deduzioni dell’ufficio secondo cui negli anni d’imposta accertati erano state dedotte spese di elevato importo.
In definitiva, la strada percorsa dalla Corte di cassazione si interpreta nel senso che, in questi casi, la risposta all’interrogativo della soggezione o meno all’Irap dell’attività svolta deve ricercarsi nel concreto dello svolgimento dell’attività professionale, verificando se l’operatore si giovi o meno di un supporto organizzativo.
Infatti, l’autonoma organizzazione, che non è affatto ininfluente, non esisterebbe per il solo svolgimento di un’attività artistica o professionale, bensì per la presenza di un apparato distinto dal professionista e composto da beni strumentali e lavoro altrui (cfr Cassazione, sentenze nn. 9211/2007 e 3674/2007).
Salvatore Servidio
pubblicato Lunedì 29 Novembre 2010
I più letti
Il dipartimento Finanze ha offerto, con una circolare, una panoramica completa del tributo. Soffermiamoci sul chi, come, quanto e quando, riferiti ai fabbricati abitativi
Si tratta di inviti a fornire, in via preventiva, eventuali dati o elementi non considerati o valutati erroneamente in sede di liquidazione delle dichiarazioni
Il tributo, introdotto anticipatamente in via sperimentale dall’articolo 13 del “Salva Italia”, è ormai ai nastri di partenza. Il primo appuntamento è fissato per giugno
Ribadito, dalla Corte di cassazione, il termine di impugnabilità applicabile ai procedimenti instaurati ovvero ai ricorsi notificati successivamente al 1° marzo 2006
Nessun invito al contraddittorio è previsto dalla legge per la liquidazione dell’imposta eseguita con tale metodo. È inutile dialogare se i dati corrispondono al dichiarato
Il dipartimento Finanze ha offerto, con una circolare, una panoramica completa del tributo. Soffermiamoci sul chi, come, quanto e quando, riferiti ai fabbricati abitativi
Il tributo, introdotto anticipatamente in via sperimentale dall’articolo 13 del “Salva Italia”, è ormai ai nastri di partenza. Il primo appuntamento è fissato per giugno
La Suprema corte chiarisce quali sono gli effetti processuali che si verificano in caso di chiusura della società contribuente nel corso del contenzioso tributario
Per la scadenza di giugno è dovuto un terzo o la metà dell’imposta calcolata con l’aliquota di base e la detrazione. Saldo a conguaglio, entro il 16 dicembre, con la percentuale definitiva
Legittima la correzione di errori materiali o formali ma non di quelli riferibili a scelte del contribuente, come la deduzione di perdite in periodi di imposta successivi
Il tributo, introdotto anticipatamente in via sperimentale dall’articolo 13 del “Salva Italia”, è ormai ai nastri di partenza. Il primo appuntamento è fissato per giugno
Il riepilogo dell’Amministrazione sull’applicazione del nuovo strumento che contrasta frodi ed evasioni fiscali
Per la scadenza di giugno è dovuto un terzo o la metà dell’imposta calcolata con l’aliquota di base e la detrazione. Saldo a conguaglio, entro il 16 dicembre, con la percentuale definitiva
La Finanziaria 2010 ha stabilizzato l'aliquota ridotta per i lavori di manutenzione ordinaria e straordinaria
Chiarimenti a 360° sulla comunicazione dei dati relativi alle operazioni Iva di importo non inferiore a 3.000 euro. In arrivo il software gratuito per la compilazione
Dello stesso autore
22/5/2012
La mancanza dei presupposti per beneficiare di un’agevolazione fiscale non può essere considerata una nuova eccezione che cambia, in appello, l’originaria impostazione del ricorso
17/5/2012
Legittima la correzione di errori materiali o formali ma non di quelli riferibili a scelte del contribuente, come la deduzione di perdite in periodi di imposta successivi
11/5/2012
E l’Amministrazione finanziaria può utilizzate le notizie acquisite dal web a fini accertativi e per verificare se il campo d’azione di un’azienda sia tra quelli imponibili
7/5/2012
Il conseguimento della titolarità di nuove quote societarie presuppone, in relazione agli esborsi necessari per ottenerlo, la disponibilità di un corrispondente reddito
Notizie correlate
- L’intuitus personae non salva l’odontoiatra dall’Irap
- 3/7/2007
- Esclusione dall’imposta se i profitti provengono solo dall’auto-organizzazione del professionista o se l’organizzazione ha incidenza marginale e non richiede necessità di coordinamento
- L’autonoma organizzazione lega il professionista all’Irap
- 27/3/2007
- Solo l’assenza del requisito, che il giudice deve accertare, esclude l’applicazione del tributo
- Manca il titolare ma non si nota. Per glissare l’Irap è insufficiente
- 14/10/2011
- Serve piuttosto la prova concreta della mancanza di elementi di organizzazione eccedenti il minimo indispensabile all’attività professionale
- Tra il professionista e l’Irap c’è sempre la “struttura organizzativa esterna”
- 3/4/2007
- E’ onere del contribuente che chiede il rimborso del tributo dimostrare l’assenza del requisito
Archivio Giurisprudenza
Maggio, 2012
(24)
Aprile, 2012
(27)
Marzo, 2012
(28)
Febbraio, 2012
(24)
Gennaio, 2012
(21)
Dicembre, 2011
(22)
Novembre, 2011
(26)
Ottobre, 2011
(30)
Settembre, 2011
(18)
Agosto, 2011
(21)
Luglio, 2011
(26)
Giugno, 2011
(23)