Mercoledì 8 Febbraio 2012 - Aggiornato alle 18:58
Giurisprudenza
La Cassazione riunisce le sezioni
e dice “sì” al ricorso cumulativo
e dice “sì” al ricorso cumulativo
Questione di diritto comune a tutte le cause: ammissibile l’unica impugnazione di una pluralità di sentenze
Con una breve, ma interessante, pronuncia (la n. 3692 depositata il 16 febbraio 2009), le sezioni unite civili della Corte di cassazione hanno definitivamente risolto, in senso positivo, la questione relativa all’impugnazione cumulativa tributaria proposta attraverso un unico ricorso avverso una pluralità di sentenze, qualora non soltanto sussista l’identità delle parti processuali e del rapporto giuridico d’imposta, suddiviso nei segmenti dei differenti periodi d’imposta, ma altresì quando le decisioni impugnate debbano essere risolte attraverso una identica questione di diritto, la quale ben potrebbe costituire - se affrontata in separati giudizi - giudicato rilevabile d’ufficio.
Un Comune ricorreva in Cassazione, in base a un solo motivo, contro quattro distinte sentenze della Commissione tributaria regionale delle Marche che, rigettando gli appelli dell’ente locale, aveva confermato l’accoglimento dei ricorsi proposti dal contribuente contro quattro avvisi di accertamento Ici per gli anni 1995, 1996, 1997 e 1998, relativi a uno stabilimento balneare sovrastante un tratto di arenile oggetto di concessione demaniale.
Con ordinanza del 28 marzo 2008, la sezione tributaria della Corte di cassazione, rilevando l’esistenza di un contrasto di giurisprudenza in materia, rimetteva alle sezioni unite la questione riguardante l’ammissibilità del ricorso “multiplo”, ossia quello proposto contro una pluralità di sentenze.
Le sezioni unite, nell’affrontare la questione, hanno ricordato che, come ben rilevato nell’ordinanza di rimessione, vi è un generale principio di inammissibilità dell’impugnazione cumulativa (oramai pacificamente riconosciuto dalla giurisprudenza; cfr, Cassazione, sentenze 19950/2005, 17835/2004 e 13831/2002); principio che, tuttavia, secondo la stessa giurisprudenza, incontra numerose eccezioni, talune delle quali possono ritenersi pacifiche (ad esempio, sentenza non definitiva oggetto di riserva di impugnazione e successiva sentenza definitiva; sentenza revocanda e quella conclusiva del giudizio di revocazione; sentenza di rinvio e quella di rigetto della istanza di revocazione, allorché le due impugnazioni siano rivolte contro capi identici o almeno connessi delle due pronunzie; sentenze di grado diverso pronunciate nella medesima causa, che investano l’una il merito e l’altra una questione pregiudiziale - cfr Cassazione, sentenze 13831/2002, 69/2002, 693/2001, 805/1997, 5472/1994).
Relativamente alla fattispecie in esame, con sentenze diverse emesse tra le stesse parti e sulla base della medesima ratio ma in procedimenti formalmente distinti - come in linea generale accade, in materia tributaria, in relazione a procedimenti relativi ad accertamenti per anni di imposta diversi basati sul medesimo processo verbale di constatazione o comunque sulle medesime ragioni - non vi è un univoco indirizzo giurisprudenziale, essendo la possibilità di ricorso cumulativo talvolta riconosciuta (cfr Cassazione, sentenze 309/2006 e 7191/2004), talvolta negata (cfr Cassazione, sentenze 10134/2007 e 1542/2007).
L’indirizzo contrario all’ammissibilità, nel caso di specie, del ricorso cumulativo sembra trovare fondamento nella considerazione che - diversamente da quanto accade nelle altre ipotesi di ricorso cumulativo già pacificamente ammesse dalla giurisprudenza di legittimità e sopra ricordate - difetterebbe il presupposto rappresentato dalla identità delle questioni trattate, in conseguenza della diversità di oggetto dei procedimenti.
In particolare, nella pronuncia 1542/2007, la Cassazione – nel dichiarare inammissibile il ricorso per cassazione cumulativo proposto con un unico atto avverso una pluralità di sentenze emesse in procedimenti formalmente distinti, ancorché pronunciate fra le medesime parti e aventi ad oggetto diverse annualità di una medesima imposta – aveva precisato che tale inammissibilità è conseguenza del fatto che “…tale ricorso concerne sentenze pronunciate in procedimenti diversi e non nell’ambito di un unico rapporto processuale, e che le suddette sentenze, pur emesse tra le stesse parti, hanno tuttavia pronunciato in distinte controversie d’imposta, relative a periodi diversi, con conseguente venir meno dell’identità delle questioni trattate”.
Senza dimenticare, si legge ancora nella sentenza 1542/2007, che “…l’opzione processuale di proporre con un unico atto diverse impugnazioni attribuirebbe alla parte il potere di disporre in tal modo la riunione dei procedimenti concernenti le impugnazioni proposte, sottraendo il relativo potere al giudice, ovvero imponendo al predetto giudice l’esercizio di tale potere, che conserva invece natura discrezionale, laddove l’art. 335 del codice di procedura civile impone la riunione solo nel caso di impugnazioni proposte avverso la medesima sentenza (vd. Cass. n. 7645 del 2006)”.
Tuttavia, per le sezioni unite, tali argomentazioni non sono rilevanti né decisive.
La Corte, infatti, ha rilevato che - oltre alle ragioni di economia processuale che sorreggono l’ammissibilità del ricorso “uno actu” avverso più sentenze emesse nel medesimo procedimento - nel caso di specie “…i diversi procedimenti non solo attengono al medesimo rapporto giuridico di imposta, pur riguardando situazioni giuridiche formalmente distinte in quanto si riferiscono a diverse annualità, ma soprattutto dipendono per intero dalla soluzione (che è uguale in tutte le sentenze) di una identica questione di diritto comune a tutte le cause ed in ipotesi suscettibile - secondo la stessa giurisprudenza di legittimità (SS.UU. 13916/06) - di dare vita ad un giudicato rilevabile d’ufficio in tutte le cause relative al medesimo rapporto di imposta”.
Marco Denaro
pubblicato Lunedì 23 Marzo 2009
I più letti
A decidere sull’applicabilità dell’inversione contabile è la possibile utilizzazione del meccanismo all’interno dei pc e non la loro effettiva destinazione finale
Completano la vetrina on line delle dichiarazioni 2012, nelle quali sono recepite le modifiche ispirate dalle tante novità normative intervenute sulla disciplina lo scorso anno
L’Agenzia delle Entrate torna sulla questione già affrontata con la risoluzione n. 26/E del 7 marzo scorso, approfondendone i contenuti e ribadendo il principio di fondo
Al lavoratore è consentito svolgere entrambe le funzioni nella stessa società, purché siano estranee e diverse fra loro e tale separazione sia evidente e provata
Al pari del ricorrente, è tenuto a riproporre al giudice di merito le questioni non accolte in primo grado dalla Ctp, altrimenti è come se rinunciasse al loro riesame
Approfondimento sulla nuova disposizione normativa: i paletti posti per scoraggiare gli escamotage studiati per dribblarla, come i pagamenti “opportunamente” frazionati
Al lavoratore è consentito svolgere entrambe le funzioni nella stessa società, purché siano estranee e diverse fra loro e tale separazione sia evidente e provata
Riconosciuta la non tassabilità solo per il periodo successivo allo sfratto per morosità. Fino a tale data devono essere dichiarati anche se non sono stati incassati
Tutti gli interventi del legislatore sulla soglia di tracciabilità dei pagamenti fino al Dl 201/2011 che, a partire dallo scorso 6 dicembre, ha abbassato il limite a mille euro
Il riepilogo dell’Amministrazione sull’applicazione del nuovo strumento che contrasta frodi ed evasioni fiscali
Chiarimenti a 360° sulla comunicazione dei dati relativi alle operazioni Iva di importo non inferiore a 3.000 euro. In arrivo il software gratuito per la compilazione
Altri chiarimenti sulla comunicazione dei dati relativi alle operazioni Iva di importo non inferiore a 3.000 euro. L’Agenzia risponde a venticinque nuove domande
Ancora precisazioni su “contratti collegati” e leasing, ma anche indicazioni per gli autotrasportatori e i contribuenti che esercitano attività in contabilità separata
Già in vigore il provvedimento varato domenica scorsa dal Governo contenente le “disposizioni urgenti per la crescita, l’equità e il consolidamento dei conti pubblici”
Coppia di provvedimenti per le regole dei nuovi regimi - di vantaggio per “under 35” e lavoratori in mobilità, e di semplificazione contabile - pronti a partire dal 2012
Dello stesso autore
22/12/2011
A differenza dei documenti inavvicinabili fino a conclusione delle verifiche, questi restano segreti per salvaguardare l’attività di prevenzione e repressione delle frodi
6/12/2011
Per l’Agenzia delle Entrate, il credito d’imposta è “estinto” se il contribuente invia la domanda, per la restituzione dell’eccedenza versata, fuori dai tempi stabiliti
2/12/2011
La violazione dell'accordo (omesso pagamento della prima rata o mancata presentazione della garanzia) comporta la prosecuzione del giudizio fino alla decisione di merito
28/11/2011
L’assegnazione dei dividendi agli azionisti, in una società di capitali, non avviene, come in altri casi, automaticamente e al fisco, quindi, serve la decisione “ufficiale”
Notizie correlate
- Imposte diverse, anni differenti. Altro stop al ricorso cumulativo
- 8/7/2010
- Ammissibile solo se la soluzione per tutte le sentenze dipenda da identiche e comuni questioni di diritto
- Bocciato il ricorso unico contro più pronunce
- 13/2/2007

- I giudici “fissano i paletti” all’interno dei quali è ammissibile, in sede di legittimità, l’atto cumulativo
- Tutto cambia fuorché l'attore: ricorso cumulativo inammissibile
- 12/7/2010

- Più sentenze sono impugnabili con un solo atto se la soluzione, per tutte, dipende da identiche questioni di diritto, comuni alla totalità delle cause
- Un solo appello per tante sentenze
- 18/9/2006

- I presupposti che, per il giudice di legittimità, rendono ammissibile quello "cumulativo"
Archivio Giurisprudenza
Febbraio, 2012
(5)
Gennaio, 2012
(21)
Dicembre, 2011
(22)
Novembre, 2011
(26)
Ottobre, 2011
(30)
Settembre, 2011
(18)
Agosto, 2011
(21)
Luglio, 2011
(26)
Giugno, 2011
(23)
Maggio, 2011
(21)
Aprile, 2011
(18)
Marzo, 2011
(22)

















