Giovedì 9 Febbraio 2012 - Aggiornato alle 18:45
Giurisprudenza
Maggior reddito calcolato male?
L’accertamento è comunque valido
L’accertamento è comunque valido
Il giudice non può annullare l’atto ma deve quantificare la pretesa entro i limiti posti dalla domanda delle parti
Non è annullabile da parte del giudice tributario l’avviso di accertamento viziato da un mero errore nel calcolo del maggior reddito accertato, salvo che lo stesso non comporti il completo azzeramento della pretesa fiscale. Questo il principio di diritto desumibile dalla sentenza della sezione tributaria della Corte di cassazione n. 17072, depositata lo scorso 21 luglio.
La vicenda
L’Amministrazione finanziaria inviava al contribuente un avviso di accertamento basato sui parametri e relativo al recupero di maggiore Irpef e Iva per l’anno d’imposta 1996.
Il contribuente impugnava il provvedimento. La Commissione tributaria provinciale prima e la regionale poi, decidendo nel merito, annullavano l’atto.
In particolare, i giudici di secondo grado ritenevano la rettifica viziata dalla inesatta quantificazione dei beni strumentali che, di riflesso, avrebbe originato un errore nel calcolo del maggior ricavo risultante dall’applicazione dei parametri. La sentenza sottolineava, inoltre, come lo stesso ufficio impositore avesse, nell’atto di appello, implicitamente ammesso l’errore compiuto.
La pronuncia della Cassazione
La Suprema corte, accogliendo il ricorso dell’Agenzia, ha cassato la pronuncia dei giudici di merito rinviando la causa ad altra sezione della Commissione tributaria regionale.
Per la Cassazione, nel momento in cui il giudice ravvisa la parziale infondatezza della pretesa fiscale “…non deve né può limitarsi…” ad annullare l’atto impositivo ma, al contrario, è obbligato “…a quantificare la pretesa entro i limiti posti dal petitum tra le parti”.
Ciò in quanto il processo tributario è annoverabile tra i procedimenti di “impugnazione-merito” ed è quindi diretto a ottenere una decisione di merito che sostituisca sia l’accertamento del Fisco, sia le eccezioni sollevate dal contribuente nel ricorso.
Pertanto, i giudici di merito, per agire correttamente, avrebbero dovuto dapprima procedere alla verifica dell’incidenza dell’errore sull’avviso di accertamento e poi, solo in seguito al verificarsi dell’ipotesi in cui la maggiore pretesa fiscale si fosse rivelata nulla, avrebbero potuto legittimamente annullare l’atto.
Osservazioni
Ancora una volta la Cassazione ribadisce l’orientamento (ex multis Cassazione, sentenze 25104/2008, 11212/2007) secondo il quale il processo tributario è annoverabile, come precisato, fra i giudizi di “impugnazione-merito”.
Questa classificazione comporta che, ogniqualvolta in giudizio sia eccepito o riconosciuto soltanto un vizio che riguardi la determinazione del “quantum” della pretesa, il giudice tributario sarà costretto a sostituirsi alle parti processuali individuando l’esatto ammontare della stessa.
L’unico limite cui il giudice dovrà sottostare sarà costituito dal “petitum”, ovvero dall’oggetto della domanda giudiziale così come delineato dalle parti nel processo.
Stefano Scorcia
pubblicato Lunedì 2 Agosto 2010
I più letti
Il contribuente, che beneficia delle agevolazioni prima casa senza acquisire la residenza nel comune dov’è ubicato l’immobile acquistato, commette elusione fiscale
È l'appuntamento di chiusura con l'imposta sostitutiva dell'Irpef dovuta sull'incremento annuale del capitale accantonato per il trattamento di fine rapporto di lavoro
Consentono di versare il 4 per mille sui “valori” ancora segretati al 2011 e il 10 per mille su quelli prelevati dal rapporto di deposito all’entrata in vigore del Salva Italia
Per i contribuenti delle zone interessate dalle recenti eccezionali precipitazioni, sarà valutata la disapplicazione delle sanzioni previste per eventuali ritardi
Per il contribuente, il diritto al rimborso inizia a decorrere dalla data di presentazione della dichiarazione ed è soggetto al termine ordinario di prescrizione decennale
Approfondimento sulla nuova disposizione normativa: i paletti posti per scoraggiare gli escamotage studiati per dribblarla, come i pagamenti “opportunamente” frazionati
Al lavoratore è consentito svolgere entrambe le funzioni nella stessa società, purché siano estranee e diverse fra loro e tale separazione sia evidente e provata
Riconosciuta la non tassabilità solo per il periodo successivo allo sfratto per morosità. Fino a tale data devono essere dichiarati anche se non sono stati incassati
Il riepilogo dell’Amministrazione sull’applicazione del nuovo strumento che contrasta frodi ed evasioni fiscali
Tutti gli interventi del legislatore sulla soglia di tracciabilità dei pagamenti fino al Dl 201/2011 che, a partire dallo scorso 6 dicembre, ha abbassato il limite a mille euro
Chiarimenti a 360° sulla comunicazione dei dati relativi alle operazioni Iva di importo non inferiore a 3.000 euro. In arrivo il software gratuito per la compilazione
Altri chiarimenti sulla comunicazione dei dati relativi alle operazioni Iva di importo non inferiore a 3.000 euro. L’Agenzia risponde a venticinque nuove domande
Ancora precisazioni su “contratti collegati” e leasing, ma anche indicazioni per gli autotrasportatori e i contribuenti che esercitano attività in contabilità separata
Già in vigore il provvedimento varato domenica scorsa dal Governo contenente le “disposizioni urgenti per la crescita, l’equità e il consolidamento dei conti pubblici”
Coppia di provvedimenti per le regole dei nuovi regimi - di vantaggio per “under 35” e lavoratori in mobilità, e di semplificazione contabile - pronti a partire dal 2012
Dello stesso autore
7/2/2012
Al pari del ricorrente, è tenuto a riproporre al giudice di merito le questioni non accolte in primo grado dalla Ctp, altrimenti è come se rinunciasse al loro riesame
16/1/2012
Sulla pronuncia che ricostituisce il patrimonio destinato ai creditori, non è applicabile la misura fissa prevista per provvedimenti di annullamento o nullità di un atto
27/12/2011
È compito del giudice di merito valutare se la diversità tra notificato e depositato abbia concretamente impedito al destinatario la completa comprensione del ricorso
25/10/2011
Anche la successiva emissione di una nota di credito non ha l’effetto di cancellare automaticamente l’obbligazione tributaria sorta con il documento originario
Notizie correlate
- Nei gradi “sostanziali” di giudizio c’è spazio per ridurre la pretesa
- 25/11/2010
- Una caratteristica del processo tributario è quella di poter intervenire nel merito dell’accertamento
- Un giudizio “immeritato”
- 18/8/2006
- La Commissione non può limitarsi ad annullare l’avviso di accertamento in presenza di vizi sostanziali, ma deve anche rideterminare l’imposta
- L’induttivo va bene il ricarico no? L’accertamento non va annullato
- 27/7/2009
- La Commissione deve entrare nel merito della pretesa tributaria, rideterminando la percentuale da applicare
- Il ricorso incompleto limita la decisione del giudice
- 20/6/2007
- Lo specifico provvedimento richiesto dalla parte interessata deve essere sorretto dall’indicazione degli opportuni fatti giuridici che ne costituiscono il fondamento
Archivio Giurisprudenza
Febbraio, 2012
(6)
Gennaio, 2012
(21)
Dicembre, 2011
(22)
Novembre, 2011
(26)
Ottobre, 2011
(30)
Settembre, 2011
(18)
Agosto, 2011
(21)
Luglio, 2011
(26)
Giugno, 2011
(23)
Maggio, 2011
(21)
Aprile, 2011
(18)
Marzo, 2011
(22)